La reciente publicación del Boletín Jurisprudencial n.º 02 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia marca un punto de inflexión en la interpretación de instituciones clave del derecho penal colombiano. A través de una serie de providencias, la Sala ha profundizado en la humanización de la justicia, la protección reforzada …
La reciente publicación del Boletín Jurisprudencial n.º 02 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia marca un punto de inflexión en la interpretación de instituciones clave del derecho penal colombiano. A través de una serie de providencias, la Sala ha profundizado en la humanización de la justicia, la protección reforzada de sujetos vulnerables y la tecnificación de la imputación objetiva en actividades de riesgo.
Este análisis desglosa los ejes transversales que todo jurista, académico y operador judicial debe dominar para navegar la realidad judicial de 2026, donde la primacía de la realidad y el enfoque de género dejan de ser retórica para convertirse en ratios decidendi vinculantes.
La Caída de los Arcaísmos: El Testimonio Único bajo la Sana Crítica
Uno de los hitos más relevantes de este boletín es la estocada final al principio medieval testis unus, testis nullus (testigo único, testigo nulo). La Corte ha sido enfática en que, bajo el sistema de libre valoración probatoria , la credibilidad de un relato no es una cuestión de aritmética, sino de calidad, coherencia y solidez intrínseca.
En casos de tentativa de feminicidio, la Sala validó la condena basada primordialmente en el testimonio de la víctima. La Corte determinó que las posibles imprecisiones o incluso «mentiras» de la víctima sobre aspectos accesorios —como su estado de embarazo para engañar al agresor— no tienen la virtualidad de desvirtuar el hecho central de la agresión. Lo que prevalece es la coherencia temporo-espacial y la corroboración periférica con hallazgos médicos y testimonios de auxilio.
Violencia Vicaria: El Menor como Instrumento de Daño a la Mujer
El boletín introduce un análisis avanzado sobre la violencia de género, reconociendo formalmente la existencia de la violencia vicaria. Este concepto se aplica cuando el agresor genera daño a personas afectivamente significativas para la mujer, generalmente sus hijos, con el objetivo de doblegar su voluntad o causarle un sufrimiento extremo.
En un caso de violencia intrafamiliar agravada, la Corte evidenció cómo una madre sustituta instrumentalizó al hijo de una menor bajo protección del ICBF —escondiendo alimentos del bebé y amenazando con arrebatárselo— para ejercer dominio sobre la madre. Este enfoque obliga a los jueces a aplicar una interseccionalidad de violencias al momento de calificar las agravantes del tipo penal.
La Tecnificación de la Culpa: Posición de Garante en Actividades de Riesgo
La Sala ha elevado el estándar de la imputación objetiva en delitos culposos relacionados con actividades socialmente permitidas pero peligrosas, como el buceo recreativo. La sentencia SP089-2026 establece que la responsabilidad penal no emana de la simple ocurrencia de un resultado lesivo, sino de la conversión de un riesgo permitido en uno jurídicamente desaprobado.
- Lex Artis como norma de conducta: Aunque los protocolos internacionales de seguridad (como los manuales PADI o ISO) no son leyes formales, constituyen el criterio uniforme para concretar el deber objetivo de cuidado.
- Homicidio sin cadáver: Bajo el principio de libertad probatoria, la Corte ratificó que el fallecimiento de una persona puede acreditarse mediante inferencias lógicas y pruebas indirectas cuando el hallazgo físico del cuerpo es imposible debido a condiciones marítimas adversas.
- Exclusión de la autopuesta en peligro: Un guía profesional no puede invocar la «acción a propio riesgo» de la víctima si esta última carece del conocimiento técnico para dominar el peligro o si el guía ostenta una posición de garante que lo obliga a neutralizar dicho riesgo.
Límites a la Imprescriptibilidad: Concierto para Delinquir y Lesa Humanidad
Finalmente, la Corte ha puesto límites a la tendencia de calificar cualquier conducta de grupos organizados como delitos de lesa humanidad. En una aclaración de voto fundamental, se reitera que el concierto para delinquir agravado solo es imprescriptible si se demuestra una conexidad íntima y probada con ataques sistemáticos contra la población civil.
La simple pertenencia a una estructura ilegal no autoriza al Estado a desconocer el principio de legalidad y los términos de prescripción, especialmente tratándose de «combatientes rasos» cuyas funciones no incidían en el diseño macrocriminal de la organización.
Conclusión Estratégica
El derecho penal en 2026 demanda un profesional que entienda la periferia de la prueba. Ya no basta con el análisis exegético del tipo penal; la defensa y la acusación deben articularse sobre la base de la imputación objetiva, el enfoque de género y la sana crítica cualitativa. Este boletín es, en esencia, un manual de litigio moderno que prioriza la protección de la dignidad humana sobre el rigorismo formal.
